Uno de los periodos en los que experimentamos
más ansiedad es cuando estamos esperando el dictamen de una revista a la que
hemos enviado un trabajo, con la esperanza de que nos lo acepten para su
publicación; una aceptación que suele venir acompañada por una serie de sugerencias de cambios en
el texto original por parte de los árbitros, que por lo general son pertinentes y acaban mejorando el producto final.
Pero desde que enviamos el texto
hasta que tenemos alguna noticia sobre el proceso de arbitraje puede
transcurrir -y, de hecho, transcurre- mucho tiempo. Es cierto que las revistas
acusan el recibo de nuestro envío con prontitud -prácticamente al momento
cuando el sistema es de open-access-, pero una vez que sabemos que
efectivamente les ha llegado, el proceso siguiente se puede eternizar. Y cuando
digo el proceso siguiente no me refiero únicamente a que nos envíen los
dictámenes de los árbitros; pueden transcurrir meses para que el
editor de la revista nos indique que efectivamente nuestro trabajo les ha sido
enviado o, en el peor de los casos, que por diferentes razones ha sido
rechazado "en primera instancia", por lo que no se iniciará siquiera
el proceso de evaluación por pares.
El actual frenesí por publicar en un
conjunto muy concreto de revistas -las incluidas en el JCR, más, en Geografía,
algunas otras, muy pocas, fuera del mismo-, hace que se estén eternizando en
muchas ocasiones los tiempos, debido al aluvión inmanejable de trabajos que los
editores están recibiendo. Hasta tal punto que algunas revistas no están
aceptando más trabajos para evaluar, mientras que en otras las noticias de los
árbitros pueden tardar no semanas o meses, sino semestres (con el enorme coste
en tiempo en el caso de que el trabajo haya sido rechazado).
No se me entienda mal, de ningún
modo pretendo cargar las tintas contra la labor de unos editores y unos
consejos editoriales que sacan las revistas adelante dedicándoles gran cantidad
de tiempo y esfuerzo personal; tampoco contra la de unos árbitros que hacen
-hacemos- el trabajo de evaluar contribuciones para su posible publicación, sin
contrapartida alguna. El problema, lo que nos está llevando a esta situación se
encuentra en otra parte, y es que, como las cosas son como son, sí o sí hay que
publicar "donde conviene", basta con leer los criterios específicos para
la concesión de los sexenios. Por cierto, no quiero entrar en lo que significa
la supeditación a la Thomson Reuters a la que nos están sometiendo, una supeditación que
minusvalora las publicaciones en revistas de larga y asentada trayectoria. Publicar en revistas que hasta no hace tanto tiempo eran
referentes de la investigación geográfica española cada vez tiene menos valor, lo que
las condena a una "muerte por inanición" al recibir cada vez menos
trabajos de calidad. Da para otra entrada, pero, de momento, pueden echar un
vistazo a alguno de los links de abajo.
Volviendo a lo nuestro, el problema afecta
no sólo a revistas españolas sino, también, a otras publicadas fuera de nuestro
país. En este sentido, traigo un link a una iniciativa que puede ser de algún
interés. Se trata de SCIREV, una página en la que, a través del aporte de la
experiencia de investigadores que han enviado sus trabajos a diferentes
revistas, nos podemos informar sobre los tiempos transcurridos en las
diferentes etapas del proceso de revisión. Es más, dándonos de alta, podemos
realizar nuestro propio aporte, rellenando un cuestionario.
Las personas que están detrás de la
iniciativa son Jeroen Smits y Janine Huisman, ambos profesores asociados en la
Universidad Radboud de Nimega, y, aunque aún no son muchas las revistas sobre
las que disponemos de información, es de esperar que la nómina vaya creciendo,
aumentando así su utilidad.
Para saber más:
Bonastra, Quim, Capel, Horacio, Martínez-Rigol,
Sergi, Casals Costa, Vicente, y Bouza, Jerónimo (2013): Scripta Nova
en 2013. Nuevas iniciativas y debates sobre las revistas científicas. En Scripta
Nova. Revista Electrónica de Geografía y Ciencias Sociales. [En línea].
Barcelona: Universidad de Barcelona, 31 de diciembre de 2013, XVII, 462. Disponible
en http://www.ub.es/geocrit/sn/sn-462.htm
Reig, Ramón (2014): "La
investigación dependiente: crítica estructural al sistema JCR". Ámbitos. Revista Internacional de
Comunicación, Nº 27. Disponible en http://ambitoscomunicacion.com/2015/la-investigacion-dependiente-critica-estructural-al-sistema-jcr/
No hay comentarios:
Publicar un comentario